Ska Sahlin tvinga tillbaka människor från jobb till sjukskrivning?

Nyss debatterade statsminister Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin i Studio Ett. Ett besked som Mona Sahlin gav var att de som lämnat sjukförsäkringen (och gått vidare till Arbetsförmedlingen och istället får aktivitetsstöd) ska få ett "snabbspår" tillbaka till sjukförsäkringen om vänsterpartierna vinner valet.

Försäkringskassan har gjort bedömningen att två tredjedelar av dessa människor kommer att kunna gå vidare tillbaka till ett arbete efter introduktionsprogrammet och den arbetslivsinriktade rehabilitering som Arbetsförmedlingen erbjuder (de övriga återgår i sjukskrivning och får åter sin ersättning från sjukförsäkringen).

Frågan som uppstår utifrån Sahlins löfte är om de två tredjedelar som kommer att kunna arbeta - via hennes "snabbspår"- ska tvingas tillbaka in i sjukskrivning?

Gunnar Axén

Media: SvD, SvD, AB, AB, DN, SvD

Fler kommer att få socialbidrag med vänsterpartiernas förslag

Precis som jag skrivit tidigare så kommer debatten om sjukförsäkringsreformen att nyanseras. I P1 Morgon igår hade man ett reportage om Mimmi som visade det jag beskrivit, nämligen att när människor som skrämts av den debatt och den mediarapportering som varit väl får klart för sig vad reformen innebär så känner de sig lugnade och ser nya möjligheter. "Det känns ganska bra", som Mimmi sa efter besöket på Arbetsförmedlingen - efter att ha blivit överförd dit från Försäkringskassan.

På DN Debatt idag nagelfar statsministern och socialförsäkringsministern det förslag som vänsterpartierna presenterade i förra veckan. Inte minst det faktum att vänsterpartierna inte vill tillåta förtidspension före 58 års ålder, något jag tycker är horribelt och som Försäkringskassans Bertil Thorslund i Aftonbladet anser leda till fler socialbidragsberoende. I grund och botten - även om mycket är konstigt, oklart och ska utredas vidare - så är det bra att oppositionen tvingas berätta vad de vill göra för att få ner sjukfrånvaronivåerna till en mer normal nivå. De måste förmås att berätta vad de vill. Det är lätt att vara emot, men uppenbarligen svårt när man avtvingas besked om vilket alternativ man erbjuder. Om man nu inte bara vill tillbaka till den politik som tvingade ut 140 människor om dagen i förtidspension – ofta mot deras vilja – och lät hundratusentals människor fastna i långa sjukskrivningar utan att de fick den hjälp de hade behov av.

Ikväll visade också Rapport ett inslag (ca 20 minuter in i programmet), liknande det som P1 Morgon sände igår, som visar att sjukförsäkringsreformen inte är utformad så som oppositionen påstår. Tvärtom så skapar den nya möjligheter för människor som annars varit dömda till ett livslångt utanförskap.

Gunnar Axén

Bloggar: Den hälsosamme ekonomisten, Anders W Jonsson

Vänsterkartellens sjukförsäkringsskiss sågades idag

Gårdagens utspel på DN Debatt från vänsterpartierna genomskådades snabbt och de politiska kommentatorerna är inte nådiga i sin kritik. I DN skriver man att de rödgröna sviker de sjuka, vilket även Uppsla Nya Tidning gör. Barometern lyfter fram att många av oppositionens förslag kommer att begravas i utredningar, vilket även DI noterar (finns inte på nätet).

Södermanlands Nyheter skriver att förslagen leder till ökade kostnader utan att människor för den skull blir friskare. SvD pekar på den kluvenhet som finns inom oppositionen och på bloggen slår PJ Anders Linder huvudet på spiken när han visar på det nyspråk vänsterkartellen använder sig av: "180 dagar är ondska, sex månader är empati". I Nya Wermlands Tidningen slås fast att vänsterkartellen dömer människor till en tillvaro utanför arbetsmarknaden, något som även Smålandsposten anser när de framhåller att man nu åter vill skicka ut människor i utanförskap.

GP skriver att oppositionen väljer att återgå till en otydlig sjukförsäkring med vaga löften om höjd och evig sjukersättning. Även Helsingborgs Dagblad framhåller att de rödgröna vill återgå till hur det var förr. I Expressen skrivs om krassliga förslag från de rödgröna och Marteus beklagar att Socialdemokraterna som en gång var ett samhällsbärande parti går ner sig i rödgrön välfärdspopulism. Sydsvenskan påminner om att gårdagens utspel var en "skiss" eller kanske en dimråd för att dölja den oenighet som finns inom vänsterkartellen.

Så här långt var det främst sågningar av oppositionens politik, men jag kan inte låta bli att även länka till den sågning som Svenskans tidigare ledarskribent och numera riksdagskandidaten Maria Abrahamsson gör på sin blogg av två av de inblandade oppositionspolitikerna.
Kommentarerna visar att det är bra att vänsterkartellen äntligen presenterat vad de vill, även om det bara är en "skiss", mycket är luddigt och en hel del kommer att begravas i utredningar. De enda skarpa förslagen är ju att man vill höja ersättningarna till oss höginkomsttagare - vilket ju inte hjälper någon sjuk tillbaka till arbetslivet - och att man vill återgå till evighetslånga sjukskrivningar.

Mottagandet av utspelet blev nog inte vad vänsterpartierna väntat sig och jag tror inte heller det blir lättare för dem när de enskilda detaljerna granskas närmare eller när/om man preciserar de delar som idag är otydliga i förslaget. Det återstår en hel del frågor för oppositionen att svara på.

Gunnar Axén

"Många tidigare sjukskrivna får nu bättre hjälp"

Idag offentliggjordes statistik som visar att allt färre behöver vara sjukskrivna för stressrelaterade sjukdomar. Sjukskrivningarna har minskat med 40% sedan september 2006. Som förklaring till utvecklingen pekar Jan Larsson från Socialstyrelsen på införandet av rehabiliteringsgarantin och säger att "många tidigare sjukskrivna nu får bättre hjälp".

Torsten Kindström från föreningen Balans, som ger stöd till personer med utmattningsdepression, håller med om att det tidigare nog funnits en översjukskrivning och konstaterar att "Orsaken har varit brister i vård och rehabilitering. Att gå långtidssjukskriven är sällan ett önskemål från de drabbade."

Brister som vi nu alltså tar itu med steg för steg. Förra året fick 30.000 människor vård och rehabilitering tack vare rehabiliteringsgarantin. I år beräknas antalet hjälpta öka till 50.000.

Trots att nyheten kablats ut av TT under eftermiddagen och att sjukförsäkringsfrågan varit aktuell den senaste tiden så verkar det än så länge bara vara , Ekot, Rapport och Aftonbladet som lyft upp den.

Gunnar Axén

Media: AB

Sjukförsäkringsdebatten nyanseras

Dagen började med att det ringde journalister tidigt i ottan för att höra sig för om kommentarer till den DN Debatt-artikel vari vänsterkartellen presenterar sin ”skiss” till sjukförsäkringsreform. Det är bra att oppositionen nu börjar lämna besked om vad de vill, även om många frågetecken återstår att reda ut.

Två saker är tydliga. Den ena är att de vill höja ersättningarna till höginkomsttagarna, men det handlar ju knappast om att hjälpa människor tillbaka i arbete utan snarast om att förstärka vänsterpartiernas bidragslinje. På den här punkten verkar dessutom miljöpartiet ha blivit helt överkörda. Men det är ju lätt att gå med på ökade offentliga utgifter när man ska kompromissa. ”Någon annan” ska ju betala.

Det andra man är tydlig med är att man vill återinföra den politik som ledde till att hundratusentals fastnade i sjukskrivningar som rullade på år efter år utan att något hände. Utan att man fick stöd och hjälp att komma tillbaka i arbetslivet.

I övrigt föreslår de åtgärder och insatser som redan finns idag och ett antal otydliga och diffusa förslag som de vill utreda vidare. Detta skrev jag om i ett tidigare blogginlägg.

Allt fler engagerar sig i sjukförsäkringsdebatten och den blir också mer nyanserad (kolla länkarna nedan). Det blir svårare för vänsterkartellen, inte minst för Veronica Palm (S), att hålla ett högt och för många skrämmande tonläge i debatten när de måste redovisa vad de själva står för. Även om Veronica försökte ett varv till med skrämselretoriken i den debatt vi hade idag i Studio Ett.

Efter medverkan i Studio Ett for jag från Stockholm till Göteborg och en tämligen saklig och nyanserad debatt i SVT:s Debatt. Jag brukar klaga på det snuttifierande programformatet, men i kvällens program tyckte att de olika deltagarna, inklusive jag själv, huvudsakligen fick komma till tals ordentligt och prata till punkt. Mycket bra och jag tror att tittarna uppskattar den lite mer nyanserade och varsamma formen av debatt. I samband med detta fick jag också möjligheten att publicera en debattartikel på Debatts hemsida som beskriver varför vi behövde reformera sjukförsäkringen och hur vi har tänkt och gjort.

Strax efter Debatt fick socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson diskutera vänsterkartellens utspel i Aktuellt med Ylva Johansson. En fullständigt lysande insats av Cristina! Samtidigt förstår man att sossarna allt oftare skickar fram Ylva Johansson i socialförsäkringsfrågorna även om hon inte sitter i socialförsäkringsutskottet. Hon må stå för en ogenomtänkt politik, men hon ägnar sig inte åt den grunda och lätt genomskådade slagordsargumentation som vissa andra gör. Och, nej, jag tänker inte skriva ut vem jag syftar på - det får ni själva räkna ut.

Hanne Kjöller - som argumenterade engagerat i Debatt i kväll - skriver initierat på dn.se om vänsterkartellens utspel, PJ Ander Linder tolkar oppositionens nyspråk på sin blogg och en lång rad andra kloka och engagerade debattörers kommentarer återfinns i bloggosfären bl a hos Edvin Ala(m) 3.0, Annie Johansson, Mia kommenterar, Ulf Nilsson, Nina Larsson, Stefan Olsson, Mark Klamberg, Den hälsosamme ekonomisten, Bussföraren, Linnéa Darell, Välfärdsbloggen, Thomas Böhlmark, Prärietankar, Sven Yngve Persson, och Mats G Nilsson. Det är inspirerande att så många är med och bidrar till debatten. Jag är övertygad om att detta kan bli en stark fråga för oss i valrörelsen. Istället för att lämna människor åt sig själva och sitt öde så hjälper vi nu människor att komma tillbaka till arbetsliv och gemenskap. Det tror jag att de allra flesta tycker är bra.

Gunnar Axén

Media: DN, DN, SvD, AB, AB, AB, AB, AB

Vänsterkartellens illusionstrick

Oppositionen skriver idag på DN Debatt att man har ett eget förslag till reform av sjukförsäkringen. Mot Allians för Sveriges miljardsatsning på en rehabiliteringsgaranti och ett individuellt utformat stöd som ges i tid står en röd-grön rehabiliteringsröra. Vänsterkartellen har "omprövat" sin politik och i en del fall kommit fram till samma politik som vi har idag – fast med andra ord.

De enda tydliga förslagen visar på att Lars Ohlys krav på en återgång till den politik som havererade under socialdemokraternas regeringsperiod genomsyrar den så kallade nya politiken. I stället för att ta ansvar fortsätter vänsteroppositionen att bygga upp en bidragslinje och öppnar upp för evighetslånga sjukskrivningar, något som står i skarp kontrast till Alliansregeringens jobbpolitik.

Men det enda skarpa förslaget man har är att man vill höja ersättningen för de med de högsta inkomsterna (så där blev miljöpartiet helt överkört). I övrigt så beskriver man egentligen bara den ordning som gäller idag.

Här kommer mina första kommentarer till det som skrivs i artikeln:

"En individuell bedömning av den sjukskrivne ska göras av Försäkringskassan senast sex veckor efter första sjukskrivningsdag."

Det sker redan idag en individuell bedömning under hela sjukskrivningstiden, dvs även "senast sex veckor efter första sjukskrivningsdag".

"Det ska under hela sjukskrivningsperioden finnas möjlighet att sjukskrivas på deltid i den omfattning som passar den enskilde individens situation."

Denna möjlighet finns redan idag. Personer som är sjuka och har en nedsatt arbetsförmåga har rätt till sjukpenning i den omfattning arbetsförmågan är nedsatt.

"Senast efter tre månader ska den sjukskrivne ha rätt till en individuell plan som utformas av Försäkringskassan tillsammans med arbetsgivaren och den enskilde. Planen ska innehålla de insatser som krävs, vem som ansvarar för att insatserna utförs samt inom vilken tidsram de ska vara påbörjade. Vi vill se över krav och incitament riktade mot Försäkringskassan och ansvariga myndigheter för att den enskilda ska få de insatser de har rätt till."

Redan idag tas det fram individuella planer för återgång i arbete. Så detta är inget nytt. Det som är mest uppseendeväckande är den tydliga kritik som vänsteroppositionen ger Försäkringskassans medarbetare. På vilket sätt vill man ge incitament till Försäkringskassans medarbetare, genom bonusar?

"Vi vill redan under 2011 avskaffa dagens stelbenta prövning mot en fiktiv arbetsmarknad efter 180 dagar. "

Det sker inte någon prövning av arbetsförmågan mot en "fiktiv" arbetsmarknad idag utan mot den "reguljära" – dvs vanliga – arbetsmarknaden. Vilken arbetsmarknad vill oppositionen göra arbetsförmågeprövningen mot?

"I stället ska det senast efter sex månader göras en fördjupad utredning om möjligheterna till att återgå i arbete. Olika alternativ ska finnas. Den som inte bedöms kunna återgå till sin arbetsgivare inom en rimlig tid ska erbjudas andra möjligheter. Arbetsförmågan ska då prövas bredare än hos den befintliga arbetsgivaren mot en för individen verkligt existerande arbetsmarknad. För detta krävs en ny definition av arbetsförmågebegreppet som är ändamålsenlig."

Idag görs en bedömning – utredning – av arbetsförmågan efter sex månader mot andra arbeten än hos den ordinarie arbetsgivaren. Om man inte bedöms kunna återgå till sin vanliga arbetsgivare inom ytterligare sex månaders sjukskrivning (med vissa undantag) så får man stöd att hitta ett annat passande arbete. Inte heller här synes det finnas någon skillnad mot vad som gäller idag. Däremot har Allians för Sverige gjort en jättesatsning på ökade möjligheter för människor med en begränsad förmåga att kunna vara delaktiga på arbetsmarknaden genom lönebidrag och Samhallanställningar.

"Vi vill ge en rehabiliteringspenning i stället för sjukpenning för den som behöver rehabiliteringsinsatser. Rehabilitering ska kunna pågå i förslagsvis ett år med möjlighet till förlängning efter individuell bedömning."

Denna möjlighet finns redan idag och låt mig för tydlighetens skull citera rakt av från Försäkringskassans hemsida: " När du deltar i arbetslivsinriktad rehabilitering kan du ha rätt till rehabiliteringsersättning. Rehabiliteringen måste ingå i en rehabiliteringsplan som du gjort tillsammans med Försäkringskassan. Du kan till exempel få ersättning om du arbetstränar under en period, om du deltar i ett arbetslivsinriktat rehabiliteringsprogram eller om du deltar i en utbildning under högst ett år." Man kan till och med få ersättning för att man bor på en annan ort än den vanliga och få ersättning för läromedel och kursavgifter. Hur kan oppositionen föreslå något som redan finns och påstå att det är en nyhet?

"Vi vill inrätta MOA-kontor – Människor och Arbete – och samla Arbetsförmedlingen, Försäkringskassan och delar av kommunens insatser för sjuka och arbetslösa i en och samma organisation på lokal nivå. Människor ska ha en dörr in."

Detta finns redan idag. Successivt och utifrån lokala förutsättningar så samlokaliserar sig dessa olika myndigheter över hela landet. Hur kan oppositionen ha missat detta?

"För att säkerställa att människor verkligen får tillgång till rehabiliterande insatser vill vi satsa statliga resurser i en ny rehabiliteringsfond. Hur fonden ska utformas och finansieras ska utredas och preciseras efter valet. Den som efter individuella rehabiliteringsinsatser inte kommer tillbaka i för individen lämpligt arbete på den reguljära arbetsmarknaden ska på sikt kunna erbjudas olika möjligheter på en utvidgad arbetsmarknad."

Inte ens oppositionen själva verkar veta vad en särskild "fond" ska fylla för funktion. I övrigt så undrar jag vad som är skillnad mot idag, då vi satsar närmare tio miljarder kronor om året på medicinsk och arbetslivsinriktad rehabilitering. Om man inte kan få ett jobb på den "reguljära arbetsmarknaden" så kan man redan idag få någon form av anpassat arbete (t ex lönebidrag, offentligt skyddat arbete eller Samhall).

"Förtida pension ska bara kunna vara ett alternativ för den som är över 58 år först när inga åtgärder återstår som kan öka en persons möjligheter till anställning på den öppna arbetsmarknaden och när det heller inte är möjligt med en anpassad arbetssituation. Det ska alltid vara möjligt att bryta en förtida pension för att arbeta."

Detta förstår jag inte. Ska verkligen inte en person med en permanent nedsatt arbetsförmåga, till exempel någon med en medfödd funktionsnedsättning som innebär att man helt saknar arbetsförmåga, kunna få förtidspension (sjukersättning som det egentligen heter) förrän dess att man fyllt 58 år?

"Där så är nödvändigt ska individen kunna få sjukpenning även under längre tid. Det finns sjukdomstillstånd, till exempel vissa psykiska sjukdomstillstånd men även andra, där människor under perioder kan behöva få fortsatt sjukskrivning när återkommande prövning kan påverka sjukdomstillståndet negativt."

Denna skrivning är uppseendeväckande och förbryllande. Å ena sidan säger sig oppositionen inte vilja ha någon tidsgräns i sjukpengen, men här skrivs något som antyder att "Där så är nödvändigt ska individen kunna få sjukpenning även under längre tid." Längre tid än vad då, om man nu inte vill ha någon tidsgräns? Och redan idag finns det ett antal undantag, till exempel om man har en allvarlig sjukdom eller där sjukdomen riskerar att försämras om man deltar i arbetslivsinriktad rehabilitering, som innebär att man kan få sjukpenning under en icke tidsbegränsad tid.

"Vi vill erbjuda de människor som utförsäkrats och lämnats i sticket av regeringen en rehabiliteringspenning, aktiv rehabilitering eller andra insatser från Arbetsförmedlingen så att de ges reella möjligheter att ta sig in på arbetsmarknaden igen."

Som jag skrivit ovan så så finns det redan idag en rehabiliteringspenning. Dessutom så satsar vi nu 17 miljarder kronor under de närmaste tre åren på arbetslivsinriktad rehabilitering i Arbetsförmedlingens regi. Så vad är skillnaden?

Sammanfattningsvis kritiserar oppositionen den politik som förs idag och föreslår sedan i praktiken samma politik, med undantag för några stora återställare till ett system de själva kritiserar. Tror verkligen vänsterkartellen att väljarna går på detta illusionstrick?

Gunnar Axén

Media: DN, SvD, Ex, AB, AB,

Resultatet av sjukförsäkringsreformen: "De som kan återgå i arbete gör det"

Inspektionen för socialförsäkringen (ISF) har idag presenterat en utvärdering av den reformerade sjukförsäkringen. Resultatet visar sig vara att de fasta tidpunkter då den sjukskrivnes förmåga att arbeta ska bedömas har fått till följd att både antalet sjukskrivna och sjukskrivningarnas längd minskar.

Utredaren Pathric Hägglund konstaterar:

"Vi ser tydliga tecken på att fler återgår i arbete i samband med tidsgränserna. Man kan säga att tidsgränserna innebär att de som kan återgå i arbete gör det."

Precis som det var tänkt således.

I en kommentar till rapporten understryker socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson att...

"Den nya sjukförsäkringen handlar i grunden om synen på människan. Alla ska få rätt stöd, vård och rehabilitering för att kunna komma tillbaka och få möjligheten att känna sig behövd i samhället."

Gunnar Axén

Media: AB, AB, DN, SvD,

"Långtidssjukskrivning är i sig en hälsofara"

Igår kom det ny statistik från Försäkringskassan kring utvecklingen av sjukskrivningstalen. Något som bland annat jag fick kommentera i Radio Östergötland (12.30 in i klippet). Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson gjorde det samma i Expressen och framhöll det faktum att de som har en arbetsförmåga numera - till skillnad från under socialdemokraternas styre - erbjuds stöd och rehabilitering för att kunna komma tillbaka till arbetsmarknaden.

I en intervju med Ekot höll Försäkringskassans generaldirektör Adriana Lender med om att det före 2009 har funnit personer som fått sjukpeng men som egentligen inte borde ha haft det. Och avslutar med "Det är inte så nyttigt att vara sjukskriven om man inte behöver vara det. Att långtidssjukskrivning i sig är en hälsofara är nog någonting som man kan konstatera även medicinskt."

Från att haft en extremt hög sjukfrånvaro (och samtidigt haft en av världens friskaste befolkningar) har vi nu börjat närma oss en mer normal nivå jämfört med andra länder.

Gunnar Axén

SJ håller stilen

Sitter på ett allt mer kraftigt försenat tåg från Stockholm på väg hem till Norrköping. Vi har stått still vid Simonstorp någon mil norr om Norrköping i 40 minuter och fick just besked om att vi först ska passeras av tre norrgående tåg innan vi kan fortsätta söderut. Eftersom att tåget var försenat redan från Stockholm så ligger just nu den totala förseningen på "cirka 83 minuter" som "ombordansvarig" just uttryckte det hela.

Visserligen kan man ha förståelse för mycket. Men det är svårt att förstå att SJ inte är medvetna om att vi har vinter flera månader varje år och och - än värre - är att ombordpersonalen är så extremt snäsiga i sin attityd. Nyss frågade en äldre kvinna försynt om det fanns några besked om förseningen. Till svar fick hon ett otroligt snorkigt "vi kan inte ge någon information när vi inte har någon information".

Under mina femton år som pendlare på SJ har jag aldrig någonsin hört att man uplyst om den - numera kraftigt försämrade - restidsgaranti som man har. Det vore ett minimikrav på ett försenat tåg att man berättade om möjligheten att få tillbaka en - numera ynka liten - del av den kostnad man haft för resan när tåget blir försenat.

Låt mig bjuda på en reseberättelse från en tidigare resa med SJ.

Tåget står för övrigt fortfarande stilla. Ser fram emot att tågmonopolet slutgiltigt går i graven. Om du kan, välj ett alternativ!

Gunnar Axén

Ett rättvist och hållbart pensionssystem

Ikväll har jag debatterat äldres ekonomi med PRO:s ordförande Curt Persson i Aktuellt. Reportagen som visades var nyanserade och diskussionen oss emellan visade på det intressanta faktum att PRO - som anses stå socialdemokraterna nära - nu också vill se sänkta skatter. Det är bra. Vi måste bort från det högskattesamhälle som socialdemokraterna skapade. Men att få ner skattetrycket till en rimlig nivå måste ske stegvis – på samma sätt som socialdemokraterna höjde skatterna – och det måste gå hand i hand med en ansvarsfull ekonomisk politik och satsningar på välfärdens kärna, till exempel sjukvård och äldreomsorg.

Vi har nu sänkt skatten för landets pensionärer i två omgångar. Både vid förra årsskiftet och det senaste. Vår moderata partistämma uttalade i höstas att vi ska gå vidare med fortsatta skattesänkningar för pensionärer när samhällsekonomin så tillåter. Skattesänkningarna som vi genomfört innebär att effekterna av den balansering som sker per automatik (utan politisk inblandning) i pensionssystemet mildras. Efter skatt förändras inkomsten med +/-100 kronor i månaden som mest. För de allra flesta handlar det om några tior upp eller ner.

När vi var i opposition motionerade vi i riksdagen varje år om sänkt skatt för pensionärerna. Varje år avslogs dessa förslag av socialdemokraterna och de andra vänsterpartierna.

Mats G Nilsson som sitter i pensionsarbetsgruppen för oss moderater har i TV4:s Nyheterna också kommenterat pensionsfrågan idag och han noterar på sin blogg att bakgrunden till dagens ”nyhet” faktiskt är gamla och redan kända siffror - samt att prognosen är mycket osäker.

Vårt nya/nuvarande pensionssystem är långsiktigt hållbart och stabilt – och rättvist. Precis som i det gamla systemet så betalar de som idag arbetar pensionerna för de som idag är pensionärer (även om en del tyvärr lever i villfarelsen att man betalat och avsatt pengar till sin egen framtida pension). Men med den skillnaden att det gamla systemet – som inte byggde på den faktiska samhällsekonomiska utvecklingen utan på överoptimistiska antaganden – innebar att vi även skickade en del av notan för de pensioner som betalades ut till framtida generationer. Det sker nu inte längre tack vare den automatiska balanseringen i systemet. Jag tycker det är rättvist och jag är övertygad om att landets pensionärer – inklusive Curt Persson - inte skulle vilja tillbaka till den ordningen som var långsiktigt ohållbar och som innebar att en växande del av notan för deras pensioner överlastades på deras barnbarn.

Det nya pensionssystemet bygger på en överenskommelse mellan de fyra allianspartierna och socialdemokraterna. Den balansering som nu sker skulle således skett även med en socialdemokratisk regering.

Gunnar Axén

Media: SmP, SkD, DN, DN, DN,

Mona (s) borde lyssna på Anna (s)

Mona Sahlin avslöjar på nytt hur oklara sossarna är i sitt tänkande kring sjukförsäkringen när hon i Svenska Dagbladet svarar på läsarnas frågor. Hon säger att de vill avskaffa tidsgränserna i sjukförsäkringen - trots att de inte har finansierat något sådant förslag i sin skuggbudget. Man lovar således en sak, men man har inga resurser att infria löftet. Eller är det så att man helt kallt räknar med att svika löftet om olyckan skulle vara framme i valet?

Dessutom - och det är värre - man verkar inte ha lärt sig något av historien. Det var avsaknaden av tidsgränser som ledde till att sjukskrivningsprocessen havererade under sossarnas styre. Vilket bland annat visade sig i att vi på en och samma gång hade en av världens friskaste befolkningar samtidigt som vi hade världens mest sjukfrånvarande folk. Sossarnas cyniska lösning för att få ner sjukskrivningstalen var att förtidspensionera bort så många sjukskrivna som möjligt istället för att ge dem rehabilitering och stöd att komma tillbaka i arbete.

Någon form av insikt om att något ändå borde göras måste det trots allt ha funnits när (s)-regeringen tillsatte den tidigare socialdemokratiska sjukförsäkringsministern Anna Hedborg för att utreda vad som behövde göras med sjukförsäkringen. Så här skriver hon bl a om tidsgränser i den utredning hon överlämnade till regeringen hösten 2006:

"En förändring vi bedömer som närmast oundgänglig är att en tydlig tidsgräns sätts för sjukpenningen. Sveriges extrema sjukskrivningstider är unika och det är också det faktum att vi saknar en bortre gräns för hur länge man kan uppbära sjukpenning. Vi har inte funnit något som talar för att de långa sjukskrivningstiderna skulle ha några positiva effekter. Däremot talar mycket för att tiderna i sig har en negativ effekt på chanserna att komma tillbaka till arbetsmarknaden. " (SOU 2006:86, sid 95-96)

Kanske vore det en idé om Mona Sahlin (s) lyssnade något på sin tidigare ministerkollega Anna Hedborg (s), som torde vara den socialdemokrat som besitter den absolut bästa kunskapen om och erfarenheten av vårt sjukförsäkringssystem. Det kanske är ett lite för konservativt synsätt för Sahlin att man ska lära sig av historien, men det är onekligen ett sätt att undvika att göra om ett misstag som drabbat så många människor.

Läs om tidsgränser i andra länder.

Gunnar Axén

Media: KB, KB, Dagen, GP, LTÖ, Bar, AB, SmP, AB, DN, AB, HD, DN, AB, Sydsv, Sydsv, AB, SvD, SvD, SvD, SmP, DN, AB, AB, SvD, DN, DN, SvD, GP, Dagen, AB, DN,

Räkna ut din skattesänkning på www.jobbskatteavdrag.se

Igår sänktes skatten ännu en gång för alla som arbetar och för landets alla pensionärer. Harald Klomp som för ett år sedan startade den mycket upplysande sajten http://www.jobbskatteavdrag.se/ har givetvis sett till att uppdatera den med de nya förutsättningar som gäller. Så nu kan alla gå in och räkna ut hur den egna skatten har sjunkit fram till i år jämfört med 2006. För de allra flesta motsvarar skattesänkningen en extra månadslön per år. Inte illa.

Sprid gärna länken till fler! Eller varför inte sätta en banner på din hemsida!

Media: AB, AB, DN, SvD, SvD,

Gunnar Axén

Störst förtroende för regeringens sjukförsäkringspolitik

Vad passar sig bättre än att på årets första dag dra igång med bloggandet på nytt. Under december fick det stå tillbaka för en del annat arbete i samband med diskussionen om sjukförsäkringen. En diskussion som det finns all anledning att återkomma till, inte minst med kommentarer kring de många felaktiga påståenden som spridits. Endast ett fåtal av de artiklar jag läst under månaden som gått har varit sakligt sett korrekta från början till slut.

Tonläget i debatten har varit högt från oppositionens sida, vilket bidragit till att göra många människor oroliga helt i onödan. Något som jag inte minst fått bekräftat när jag besökt eller på annat sätt haft kontakt med handläggare på Arbetsförmedlingen.

Trots den debatt som varit kring sjukförsäkringen visar det sig i en opinionsmätning som Demoskop gjorde strax före jul, när debatten pågått i ett par veckor, att klart fler svenskar har ett stort eller mycket stort förtroende för regeringens sjukförsäkringspolitik än för vänsteroppositionens alternativ. Det antyder en bredare insikt om behovet av att reformera sjukförsäkringen än många säkert trott.

Kristdemokraten Michael Anefur bidrog nyligen till att ytterligare klara ut vad som verkligen gäller i frågan om sjukförsäkringen i en artikel, liksom socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson i Expressen och Norrköpings Tidningar i en ledarartikel.

Media: KB, KB, Dagen, GP, LTÖ, Bar, AB, SmP, AB, DN, AB, HD, DN, AB, Sydsv, Sydsv, AB, SvD, SvD, SvD, SmP, DN, AB, AB, SvD, DN, DN, SvD, GP, Dagen, AB, SmP, DN,

Gunnar Axén