Varför vill de rödgröna avskaffa Bidragsbrottslagen?

Polisen håller nu på att nysta upp en ny härva av bidragsbrott rapporterar TT. Totalt misstänks ett assistansföretag ha kommit över det gigantiska beloppet 75 miljoner kronor genom omfattande bedrägerier gentemot Försäkringskassan. Vi har tagit krafttag mot bidragsbrottsligheten, Försäkringskassan har ökat sin kontrollverksamhet och för tre år sedan införde vi en ny Bidragsbrottslag som innebär att man nu kan få upp till 4 års fängelse om bidragsbrottet är grovt.

När man hör om det fallet som nu är aktuellt så undrar man ju i sitt stilla sinne hur de rödgröna oppositionspartierna kan vilja avskaffa Bidragsbrottslagen och andra åtgärder som vi infört för att få bukt med bidragsbrottsligheten? Hur tänker de egentligen?

Gunnar Axén

Media: Sydnytt, KvP, Rapport, HP, Ssv, DHE, DN

"Fusk" kan ge fyra års fängelse

En undersökning som Göteborgs-Posten låtit Sifo göra visar att en klart större andel bland de yngre - under 30 år - är beredda att begå bidragsbrott jämfört med de över 30 år. Undersökningen visar också att de med låg utbildning och göteborgare(!) är mer beredda att begå bidragsbrott. Med undantag av de två sistnämnda undersökningsresultaten så är detta ingen nyhet. Flera tidigare undersökningar visar samma sak. Men likväl är det ett stort problem att så pass många är beredda att stjäla från våra gemensamma trygghetssystem.

För det är stöld det handlar om - inte ”fusk” som det förmildrande benämns i artikeln. Sedan två år tillbaka har vi en Bidragsbrottslag som gör att den som begår bidragsbrott kan bli dömd till upp till fyra års fängelse. Så det kan straffa sig att ”fuska”.

De tre oppositionspartierna motsatte sig dock lagen när den skulle införas och ville avslå den. Det är svårt att förstå att de så gärna vill se mellan fingrarna när människor beter sig osolidariskt och genom sitt beteende inte bara stjäl från de trygghetssystem som ska hjälpa de som har störst behov av hjälp, utan därmed också underminerar förtroendet för en gemensamt och solidariskt finansierad välfärd.

Media: GP, HD, DN

Bloggar: Anders åsikter, Jiddra, Mammans blogg

Gunnar Axén

Fusk eller brott?

"Han fuskade till sig tre miljoner på banken" - är det så vi skulle beskriva ett bankrån? Troligen inte. Men ändå så använder sig media nästan uteslutande av begreppet "fusk" när det i själva verket handlar om att man stulit pengar från våra gemensamma trygghetsssystem. Mannen i artikeln - om han visar sig vara skyldig - har brutit mot Bidragsbrottslagen och därmed gjort sig skyldig till bidragsbrott - inte bidragsfusk. Påföljden för den som bryter mot Bidragsbrottslagen är upp till 4 års fängelse.

Övrig media: DN, GP

Gunnar Axén

Politisk flexibilitet

För snart två år sedan infördes en lag mot bidragsbrott. Upp till fyra års fängelse kan man få om brottet är grovt.

Nu har en utredning föreslagit att denna åtgärd mot bidragsbrott kompletteras med en bidragsspärr, dvs att den som begått ett bidragsbrott under en period därefter kan avstängas från den försäkring eller förmån man har stulit pengar från.

Tidningen Riksdag & Departement har därför ställt frågan till företrädare för partierna om hur de se på införandet av bidragsspärr. Precis som när det gällde ställningstagandet till Bidragsbrottslagen så säger vi i Alliansen ja till en bidragsspärr och oppositionen säger nej.

Det lustiga är Liselotte Olssons (V) svar, nämligen att de säger nej till införandet av en bidragsspärr med motiveringen att "...det finns redan en lagstiftning mot bidragsbrott och det är den som bör användas."

Men den lagen sa ju vänsterpartiet (och de andra oppositionspartierna) nej till!
Snacka om politisk flexibilitet...

Media:

Gunnar Axén
Läs även andra bloggares åsikter om bidragsbrott, bidragsbrottslag, bidragsfusk, bidragsspärr, vänsterpartiet, oppositionen, politik, riksdagen,

Var femte med sjukersättning fuskade

Försäkringskassan har genomfört en riktad kontroll av 600 personer med sjukersättning (ofta kallat förtidspension). Var femte av dessa har haft sjukersättning på heltid och dessutom en inkomst på över 100.000 kronor. Totalt handlar det om 45 miljoner kronor som betalats ut felaktigt till den kontrollerade gruppen. I snitt uppgick de felaktiga utbetalningarna till 350.000 kronor.

Den 1 augusti 2007 införde vi en bidragsbrottslag som kan ge upp till fyra års fängelse för den som gjort sig skyldig till grovt bidragsbrott. En lag som socialdemokraterna och de andra vänsterpartierna sa nej till. Jag kan inte förstå varför man så gärna vill tona ned det faktum att det faktiskt finns de som ägnar sig åt att stjäla från våra gemensamma välfärdssystem.

Från och med årsskiftet är det möjligt för de med sjukersättning att arbeta och samtidigt bibehålla rätten till sjukersättningen, men det är då viktigt att man anmäler till Försäkringskassan att man arbetar så att Försäkringskassan kan göra rätt avdrag på sjukersättningen. Läs mer här.

Media: AB, SvD, SDS,

Gunnar Axén
Läs även andra bloggares åsikter om Försäkringskassan, förtidspension, sjukersättning, fusk, bidragsbrott, bidragsbrottslag, välfärdssystem, trygghetssystem, socialdemokraterna, politik, riksdagen,

4 års fängelse för bidragsbrott

Både DN och SvD rapporterar idag om att man i Stockholm stad bedömer bidragsbrottsligheten (brott ska kallas brott, inte fusk) uppgå till 30 miljoner kronor per år. Det kan straffa sig hårt om man stjäl från våra gemensamma trygghetssystem. Den nya bidragsbrottslagen som vi införde i augusti 2007 föreskriver upp till 4 års fängelse för den som begår ett grovt bidragsbrott.

Socialdemokraterna och de andra vänsterpartierna röstade emot lagen. Jag kan verkligen inte förstå varför de tar så lätt på denna brottslighet.

Läs gärna också tidigare inlägg om bidragsbrott.

Gunnar Axén
Läs även andra bloggares åsikter om bidragsbrott, bidragsfusk, bidragsbrottslag, Stockholm, politik, socialdemokraterna, oppositionen,

Visst begås det bidragsbrott

Detta års första sammanträde med riksdagsgruppen är nu avklarat, mötet innehöll bland annat en mycket intressant dragning av utrikesministern om läget i mellanöstern.

Vi i Allians för Sverige har sagt att det är viktigt att bekämpa bidragsbrott, det som i förringande ordalag ofta benämns bidragsfusk. Därför har vi bland annat infört en lag (Bidragsbrottslagen) som innebär att man kan få upp till fyra års fängelse om man begår bidragsbrott, dvs stjäl pengar från våra gemensamma trygghetssystem.

De rödgröna partierna var emot införandet av bidragsbrottslagen och inte sällan har de tonat ner eller till och med förnekat att det begås bidragsbrott.

Om vi bara tar en titt på vad media rapporterat idag så är det uppenbart så att det begås bidragsbrott och att det är viktigt att dessa bekämpas för att slå vakt om legitimiteten hos våra trygghetssystem. I Gävle har en man fått 320.000 kronor i ersättning trots att han samtidigt har arbetat, i Örebro har en man tillskansat sig 560.000 kronor för mycket i bidrag och i Norrbotten har en annan person fått 337.000 kronor som han inte varit berättigad till.

Och detta var bara fall som media rapporterat om idag.

Så visst begås det bidragsbrott och visst behöver dessa bekämpas.

Gunnar Axén
Läs även andra bloggares åsikter om bidragsbrott, bidragsfusk, bidragsbrottslag, fusk, Försäkringskassan, rödgröna röran, oppositionen, socialdemokraterna, politk,