Visar inlägg med etikett Mats G Nilsson. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Mats G Nilsson. Visa alla inlägg

2010-01-07

Ett rättvist och hållbart pensionssystem

Ikväll har jag debatterat äldres ekonomi med PRO:s ordförande Curt Persson i Aktuellt. Reportagen som visades var nyanserade och diskussionen oss emellan visade på det intressanta faktum att PRO - som anses stå socialdemokraterna nära - nu också vill se sänkta skatter. Det är bra. Vi måste bort från det högskattesamhälle som socialdemokraterna skapade. Men att få ner skattetrycket till en rimlig nivå måste ske stegvis – på samma sätt som socialdemokraterna höjde skatterna – och det måste gå hand i hand med en ansvarsfull ekonomisk politik och satsningar på välfärdens kärna, till exempel sjukvård och äldreomsorg.

Vi har nu sänkt skatten för landets pensionärer i två omgångar. Både vid förra årsskiftet och det senaste. Vår moderata partistämma uttalade i höstas att vi ska gå vidare med fortsatta skattesänkningar för pensionärer när samhällsekonomin så tillåter. Skattesänkningarna som vi genomfört innebär att effekterna av den balansering som sker per automatik (utan politisk inblandning) i pensionssystemet mildras. Efter skatt förändras inkomsten med +/-100 kronor i månaden som mest. För de allra flesta handlar det om några tior upp eller ner.

När vi var i opposition motionerade vi i riksdagen varje år om sänkt skatt för pensionärerna. Varje år avslogs dessa förslag av socialdemokraterna och de andra vänsterpartierna.

Mats G Nilsson som sitter i pensionsarbetsgruppen för oss moderater har i TV4:s Nyheterna också kommenterat pensionsfrågan idag och han noterar på sin blogg att bakgrunden till dagens ”nyhet” faktiskt är gamla och redan kända siffror - samt att prognosen är mycket osäker.

Vårt nya/nuvarande pensionssystem är långsiktigt hållbart och stabilt – och rättvist. Precis som i det gamla systemet så betalar de som idag arbetar pensionerna för de som idag är pensionärer (även om en del tyvärr lever i villfarelsen att man betalat och avsatt pengar till sin egen framtida pension). Men med den skillnaden att det gamla systemet – som inte byggde på den faktiska samhällsekonomiska utvecklingen utan på överoptimistiska antaganden – innebar att vi även skickade en del av notan för de pensioner som betalades ut till framtida generationer. Det sker nu inte längre tack vare den automatiska balanseringen i systemet. Jag tycker det är rättvist och jag är övertygad om att landets pensionärer – inklusive Curt Persson - inte skulle vilja tillbaka till den ordningen som var långsiktigt ohållbar och som innebar att en växande del av notan för deras pensioner överlastades på deras barnbarn.

Det nya pensionssystemet bygger på en överenskommelse mellan de fyra allianspartierna och socialdemokraterna. Den balansering som nu sker skulle således skett även med en socialdemokratisk regering.


Gunnar Axén

Media: SmP, SkD, DN, DN, DN,

2009-05-08

Det dubbla hotet mot pensionerna

Efter dagens pensionsdebatt i riksdagen kan vi konstatera att Vänsterpartiet utgör ett dubbelt hot mot de framtida pensionerna. Om de skulle få makten och lyckas övertyga Socialdemokraterna om att riva upp pensionsöverenskommelsen och återgå till det gamla systemet så skulle pensionärerna få 500 kronor mindre i pension per månad. Dessutom kommer de att skicka räkningen för pensionerna till framtida generationer att betala.

Det andra hotet är om de inte lyckas riva upp överenskommelsen, men istället driver en traditionell socialistisk jobbfientlig politik. Då riskerar pensionerna att inte höjas på det sätt som skulle ske med fler personer i jobb, eftersom att en hög sysselsättning är avgörande för de framtida pensionsökningarnas storlek.

En vänsterregering innebär således en "lose-lose situation" för landet nuvarande och framtida pensionärer.

Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson och min riksdagskollega Mats G Nilsson, som både ingår i pensionsarbetsgruppen, skriver mer om detta på Brännpunkt idag och förklarar varför inte pensionssystemet var bättre förr.

Media: DN, SvD

Gunnar Axén

2009-02-11

Debatt om Försäkringskassan

Denna onsdag inleddes med en särskild debatt om Försäkringskassan. Kollegorna Nilsson och Federley har givetvis redan hunnit att blogga om detta direkt från kammaren. Förr eller senare så får väl jag också ordning på mobilbloggandet.

Debatten var annars väldigt förutsägbar. Vänsteroppositionen vägrar att lyssna på fakta som till exempel att Försäkringskassan tillförts 1,2 miljarder kronor extra för omorganisationen och för att genomföra olika reformer. Myndigheten har fått de anslag man begärt under årens lopp. Att handläggninsgtiderna i december var rekordkorta är ett annat faktum som de har svårt att ta till sig.

Hursomhelst så gjorde socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson strålande bra ifrån i debatten, liksom allianskollegorna.

Lars Gustafsson (kd) citerade följande från talarstolen: "Idag kan människor få vänta i flera månader på utbetalning av sin sjukpenning. Särskilt allvarligt är det att det kan ta lika lång tid innan människor får veta att de inte får någon sjukpenning alls." Citatet var hämtat från den förre socialdemokratiska socialförsäkringsministern Berit Andnor och uttalades av henne i oktober 2004... Kanske kan denna påminnelse få oppositionen att vara något mer ödmjuka i sin framtoning.

Eftermiddagen kommer bland annat att ägnas åt överläggningar med socialförsäkringsministern på departementet innan det blir dags för votering kl 16.00.

2008-12-17

Underhållande pensionsdebatt

Debatten om äldres ekonomi är på väg mot sitt slut. En debatt inte helt utan underhållningsvärde. Jag tänker då i synnerhet på Mats G Nilssons anförande vari han på ett näst intill kirurgiskt och ett högst underhållande sätt dissikerade vänsterpartiets motion och visade på en lång rad av inkonsekventa ställningstaganden.

I övrigt så råder det en stor enighet (om man bortser från vänsterpartiet och miljöpartiet) om styrkan i det nya pensionssystemet och att det gynnat dagens pensionärer jämfört med det gamla systemet. Om vi inte bytt system så hade dagens pensionärer idag haft 500 kronor i månaden i lägre köpkraft.

Gunnar Axén

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,