Statistik viktigare för (S) än att invandrare får jobb

Socialdemokraterna har föreslagit att ”alla kommuner ska tvingas ta emot flyktingar”. Media är snara att haka på och missar i hastigheten en väsentlighet som socialdemokraterna inte nämner. Nämligen att det finns ingen möjlighet för kommuner att neka en flykting som fått uppehållstillstånd att bosätta sig i kommunen. Det är faktiskt en grundläggande mänsklig rättighet, när man har laglig rätt att vistas i ett land, att bosätta sig var man vill.

Socialdemokraterna anser att det bor för många invandrare i vissa kommuner och för få i andra. Man vill ”jämna ut detta förhållande” genom att ”tvinga alla kommuner att ta emot flyktingar”, säger man. Men vad man menar är att man vill tvinga invandrare att bo i vissa kommuner och neka dem rätten att bosätta sig i andra. Något som strider mot bl a Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheter och de grundläggande friheterna (protokoll 4, artikel 2).

Det socialdemokratiska utspelet blottar en skrämmande människosyn. Man ser hellre att man flyttar runt människor som brickor i ett spel för att statistiken ska se bra ut, istället för att ta itu med det väsentliga – nämligen att hjälpa invandrare att söka sig dit där det finns jobb, bostäder och goda förutsättningar att etablera sig på ett bra sätt i Sverige. Dit når vi genom en bra information till nyanlända om var de bästa förutsättningarna för detta finns i landet och den reform som genomförs under hösten, vilken innebär att Arbetsförmedlingen får det huvudsakliga ansvaret för att samordna introduktionen för nyanlända till Sverige och underlätta deras etablering i samhället. En annan åtgärd som vi redan infört är det så kallade försörjningskravet som innebär, som huvudregel, att anhöriga till den som fått uppehållstillstånd inte får komma till Sverige som s k anknytningsfall förrän dess att den som redan befinner sig i Sverige har jobb och bostad.

Socialdemokraterna har varit emot båda dessa reformer. Statistik är viktigare är verkningsfulla insatser i deras ögon. Siffror är viktigare än människor om man är socialdemokrat.

Detta tema diskuterades jag i SVT:s Gomorron Sverige nu på morgonen med Veronica Palm (S) (se klippet). Min kollega Elisabeth Svantesson (M) har också intervjuats i samma ämne och den intervjun hittar du här.

Gunnar Axén

Media: Ex, SVT, SVT Värmland, SR Halland, Nyheter24, SVT Text, KvP, SVT Västnytt,

Tar Din kommun ansvar för ensamkommande flyktingbarn?

I total politisk enighet och i samförstånd med Sveriges Kommuner och Landsting fattade riksdagen våren 2006 beslut om att landets kommuner skulle ta ansvar för de ensamkommande flyktingbarnen och -ungdomarna. Staten står förvisso fullt ut för kommunernas kostnader, men kommunerna ska på frivillig väg ta ansvaret för att ge dessa barn och ungdomar ett tryggt boende och en bra omsorg under tiden att de väntar på att få sina asylansökningar prövade - och därefter om de beviljas uppehållstillstånd.

En tredjedel av landets kommuner visar sig vara vuxna denna uppgift. De tar ansvar och visar solidaritet gentemot dessa barn. All heder åt dessa kommuner!

Två tredjedelar av kommunerna har dock visat sig inte vilja ta sitt ansvar. Någon enstaka kommun har till och med på ett djupt beklämmande sätt visat sig vilja obstruera så till den milda grad att kommuninvånarna börjat skämmas för sina folkvalda. Med all rätt är folk säkert rädda för att deras kommuns namn ska komma att bli lika synonymt med intolerans och inskränkthet som Sjöbo blev en gång i tiden.

För närvarande väntar 500 flyktingbarn på att få komma vidare till ett tryggt och ordnat boende. Intill dess att fler kommuner visar prov på ansvarstagande och solidaritet så tvingas de till tillfälligt ordnade boenden under inte alltid så goda omständigheter.

Om du bor i en kommun som inte tar emot ensamkommande flyktingbarn - och du vill hälpa dessa barn och ungdomar till ett bra boende och en god start på deras nya liv i Sverige - så skulle jag vilja vädja till dig att kontakta dina kommunpolitiker (ring, maila eller skriv insändare!) och kräva av dem att de visar prov på medmänsklighet, ansvarstagande och solidaritet. Kräv att kommunen skriver avtal med Migrationsverket om att ta emot ensamkommande flyktingbarn!

Läs gärna vad moderaten och riksdagskandidaten Hanif Bali skriver om hur det är att komma till Sverige som ett ensamkommande flyktingbarn och migrationsminister Tobias Billströms uppmaning på Aftonbladet Debatt idag.

Nedan hittar du en förteckning över de kommuner som bör hedras för att de tar emot ensamkommande flyktingbarn. Se till så att din kommun också hamnar på den listan!

Ale kommun
Alingsås kommun
Alvesta kommun
Arjeplogs kommun
Arvidsjaurs kommun
Avesta kommun
Bollnäs kommun
Boxholms kommun
Danderyds kommun
Enköpings kommun
Eskilstuna kommun
Eslövs kommun
Falu kommun
Filipstads kommun
Finspångs kommun
Flens kommun
Gotlands kommun
Gullspångs kommun
Gävle kommun
Hagfors kommun
Hammarö kommun
Haninge kommun
Haparanda kommun
Hedemora kommun
Härnösands kommun
Hörby kommun
Höörs kommun
Jokkmokks kommun
Kalix kommun
Kalmar kommun
Karlskrona kommun
Karlstads kommun
Kramfors kommun
Krokoms kommun
Kungsbacka kommun
Kungälvs kommun
Lerums kommun
Lessebo kommun
Linköpings kommun
Ljungby kommun
Ludvika kommun
Luleå kommun
Lunds kommun
Lycksele kommun
Mjölby kommun
Motala kommun
Munkfors kommun
Mörbylånga kommun
Nordmalings kommun
Norrköpings kommun
Norsjö kommun
Nybro kommun
Nyköpings kommun
Nynäshamns kommun
Orust kommun
Osby kommun
Ovanåkers kommun
Partille kommun
Piteå kommun
Rättviks kommun
Sandvikens kommun
Sigtuna kommun
Skellefteå kommun
Sollefteå kommun
Sollentuna kommun
Solna stad
Sorsele kommun
Stenungsunds kommun
Stockholms stad
Storumans kommun
Sundbybergs stad
Sundsvalls kommun
Surahammars kommun
Söderhamns kommun
Tierps kommun
Tingsryds kommun
Tjörns kommun
Tyresö kommun
Umeå kommun
Upplands-Bro kommun
Uppsala kommun
Vallentuna kommun
Varbergs kommun
Vaxholms stad
Vimmerby kommun
Värmdö kommun
Västerviks kommun
Västerås stad
Växjö kommun
Åsele kommun
Älvkarleby kommun
Ängelholms kommun
Öckerö kommun
Ödeshögs kommun
Örebro kommun
Örnsköldsviks kommun
Östersunds kommun
Överkalix kommun
Övertorneå kommun


Media: GT, BT, TA1, TA2, AB, SSv, VK, AB2, AB3, SSv2, NA, Ex, GD, KvP, VF, HD, SSv3, Ex2, Ex3, AB4, KvP2, GT, NST, SSv4, SSv5, SvD, SmP, AB5, AB6, AB7, SvD2, AB8, AB9, SvD3,

Gunnar Axén

SVT Debatt - mer underhållning än samhällsdebatt

Har precis gjort ett stopp i Jönköping för en sen kvällsfika med en kompis på väg hem till Norrköping – med bil eftersom att det är fullständigt omöjligt att ta sig från Göteborg med kollektiva färdmedel efter kl 21 på kvällen. Hur är detta möjligt?

Jag har varit med i SVT:s Debatt tidigare och efter kvällens övning är jag bara stärkt i min uppfattning att programmet huvudsakligen är ett underhållningsprogram förklätt till samhällsdebatt. Den som skriker högst får tala mest och inget utrymme finns för mer än ytterst korta repliker. Kvällens ämne, asylsökande barn med uppgivenhetssyndrom, är ju i allra högsta grad viktigt och förtjänar en seriös diskussion, men jag tror knappast att någon som såg programmet blev ett dugg klokare. Möjligen tycker man det är underhållande att se folk sitta i en flock och skrika för att få ordet, men det är en skymf mot barnen att behandla deras situation på detta sätt.

Kolla gärna programmet här och fundera över om detta är ett seriöst och värdigt sätt att diskutera dessa barns situation.

Gunnar Axén

Tillgången till sjukvård för de som vistas olagligt i Sverige

Mellan alla möten i riksdag och på departement idag så har jag och Mikael Cederbratt hunnit med att bemöta ett debattinlägg från ett par skånska folkpartister på Aftonbladet Debatt. Frågan handlar om det som oftast benämns "vård till gömda och papperslösa".

Det är säkert snällt menat och lätt att hävda att "alla ska ha rätt till samma vård". Men tänker man lite längre än näsan räcker så inser man att en sådan hållning långsiktigt skapar fler och större problem än vad den löser. Debattörerna visar också en okunskap om frågan när de påstår att det handlar om vård till "flyktingar", vilket är helt felaktigt eftersom att flyktingar - enligt vår lagstiftning - har rätt att få uppehållstillstånd i Sverige och därmed tillgång till samma sjukvård som alla andra. Läs vårt svar här.

Gunnar Axén

Bristande journalistik

DN skriver idag om somaliska asylsökande och hur deras fall prövas. Som så ofta när det gäller flyktingfrågor så finns det uppenbara brister i journalistiken.

I ingressen på dn.se:s förstasida skrivs att

"Stockholm och Malmö skickar tillbaka de flesta somaliska flyktingar - i
Göteborg får alla stanna kvar."

För det första så är utgångspunkten att den som fått avslag på sin asylansökan ska återvända till ursprungslandet på eget initiativ. Först om så inte sker kan myndigheterna "skicka" - avvisa - någon tillbaka till hemlandet.

För det andra så avvisas inte några "flyktingar" (eller får avslag på sin asylansökan). Om man söker asyl och befinns ha flyktingstatus så får man nämligen upphållstillstånd. Det är således per definition felaktigt att påstå att flyktingar avvisas. De asylsökande som får avslag på sin asylansökan har befunnits inte vara flyktingar, inte ha några andra skyddsgrundande skäl och inte heller omfattas av några synnerligen ömmande omständigheter som kan ge upphov till uppehållstillstånd.

Sedan beskrivs i artikeln hur de olika migrationsdomstolarna beslutar olika utifrån olika bedömningar av situationen i Somalien. Detta i sig är inte uppseendeväckande i ett system där praxis slutligen utvecklas genom beslut i högsta instans, dvs migrationsöverdomstolen - som också enligt artikeln är på gång att fatta ett vägledande beslut vad gäller situationen i Somalia.

Sedan skrivs i artikeln:

" Migrationsdomstolen i Göteborg ansåg då att läget förändrats och
skulle betraktas som en 'inre väpnad konflikt'. Det innebär att alla asylsökande
från Mogadishu sedan dess automatiskt fått uppehållstillstånd."

Detta är helt fel. Ingen får "automatiskt uppehållstillstånd" eftersom att det ska ske en individuell prövning av varje enskilt fall.

DN borde kunna prestera bättre journalistik även när det gäller att spegla asylfrågor.

Gunnar Axén

Svårt med en nyanserad debatt om flyktingpolitiken

I riksdagen har dagen inletts med den årliga utrikespolitiska debatten. Ett yttre tecken på detta är alla de diplomatbilar som radar upp sig utanför riksdagshuset.

Debatten kring de förslag som arbetsgruppen mot utanförskap och segregation går vidare idag. Något annat var inte att vänta. Inte heller att många som uttalar sig gör frågorna allt för enkla, till exempel när de likställer humanism med kravlöshet och tuffare tag mot kriminalitet med en tuffare flyktingpolitik.

Att förena en öppen och human flyktingpolitik med kravställande handlar om att motverka att de som kommer till Sverige hamnar i ett långvarigt, kanske livslångt, utanförskap. Att ta itu med den kriminalitet som finns inom delar av migrationsområdet handlar om att skapa förtroende och legitimitet för en öppen och human flyktingpolitik. Att blunda för problem istället för att ta itu med dem är att spela de krafter i händerna som vill stänga Sverige mot omvärlden, de som vill hindra människor från att söka skydd och en ny framtid här.

Tyvärr är det svårt att föra en nyanserad och saklig debatt om flyktingpolitiken, detta får dock inte hindra att man försöker. Att lämna frågorna vind för våg är att lämna fältet fritt för de som vill isolera Sverige från omvärlden.

Läs gärna Merit Wagers (tidigare Medborgarnas flyktingombudsman) kommentarer till arbetsgruppens förslag: Här, här och här.

Här hittar du arbetsgruppens förslag - läs och bilda dig en egen uppfattning!

Här kan du också se inslag om rapporten från moderaterna You Tube-kanal.

Media: DN1, DN2, DN3, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, AB1, AB2, AB3, SDS

Gunnar Axén
Läs även andra bloggares åsikter om asylpolitik, asylprocess, flyktingpolitik, Medborgarnas flyktingombudsman, migration, migrationspolitik, invandring, invandringspolitik, politik, riksdagen,

Kloka kommentarer

Kvällen har jag ägnat åt sammanträde med riksdagsgruppen och ett seminarium om framtidens opinionsbildning arrangerat av Timbro. Seminariet inleddes med Martins Borgs excellenta film om nycklarna till Timbros framgång.

Merit Wager, tidigare Medborgarnas flyktingombudsman, kommenterar förslagen från den moderata arbetsgruppen mot utanförskap och segregation i en artikel på Newsmill. Insiktsfulla och kloka kommentarer - som alltid.

Gunnar Axén
Läs även andra bloggares åsikter om asylpolitik, flyktingpolitik, integrationspolitik, Martin Borgs, Medborgarnas flyktingombudsman, Merit Wager, migrationspolitik, opinionsbildning, politik, riksdagen, Timbro, utanförskap

Fullt rimligt med ordning och reda i migrationspolitiken

Idag har moderaternas arbetsgrupp mot utanförskap och segregation presenterat sina förslag till förändringar av migrations- och integrationspolitiken på DN debatt. Reaktionerna har inte låtit vänta på sig.

Men vad är det som föreslås och som är så uppseendeväckande egentligen?

Detta är de huvudsakliga förslagen som presenterats idag:

- Om man får avslag på sin asylansökan så ska man återvända till ursprungslandet.

- De som behöver samhället stöd för att etablera sig i landet ska genomgå en obligatorisk, individuell, introduktion med sikte på egen försörjning.

- Möjligheten till eget boende under asylprocessen ska finns kvar men leder till lägre ersättning. Den som väljer en överetablerad kommun får ingen ersättning alls. Drivkrafterna för att bosätta sig där det finns bostäder och arbete förstärks på detta sätt.

- Den som fått medborgarskap på felaktiga grunder - t ex falsk identitet, mutor och hot - ska kunna få medborgarskapet återkallat.

- Om man har förlorat sitt svenska pass upprepade gånger ska en polisundersökning ske innan ett nytt pass utfärdas. Syftet är att stoppa handeln med svenska pass.

- Möjligheten att utvisa utländska medborgare som dömts för grova brott ska öka.

- Krav på grundläggande kunskaper i svenska för att erhålla medborgarskap ska införas.

Vad är det som är så uppseendeväckande med dessa förslag egentligen?

Vi slår vakt om en generös och human flyktingpolitik, men detta är inte det samma som en kravlös politik som leder till att många människor fastnar i ett destruktivt utanförskap. Vi slår vakt om en öppenhet mot omvärlden och sedan ett par månader tillbaka har vi en av världens mest liberala lagstiftning för arbetskraftsinvandring. Att också slå vakt om ordning och reda inom migrationspolitiken kan inte ses som annat än fullt rimligt.

Media: DN debatt, DN, DN2, DN3, AB, AB2, AB3, SvD, SDS


Gunnar Axén
Läs även andra bloggares åsikter om asylpolitik, asylprocess, flyktingpolitik, integration, integrationspolitik, invandring, invandringspolitik, medborgarskap, migration, migrationspolitik, politik, riksdagen, utanförskap

Falsk marknadsföring av Agenda

Redan i torsdags så blev jag inbokad av SVT:s Agenda att vara med och diskutera flyktingpolitik i morgondagens program, men idag blev jag avbokad. Förmodligen har de insett att jag respekterar de olika roller riksdagen respektive myndigheter och domstolar har - och därmed inte heller uttalar mig i enskilda ärenden (vilket de troligen vill eftersom att det blir mer underhållande TV om man får till en debatt med Migrationsverkets generaldirektör om ett enskilt fall).

Riksdagen stiftar lagar och myndigheter/domstolar tolkar och tillämpar dem. Lagstiftare ska inte försöka att tolka lagen åt myndigheterna, då blir styrningen oklar och rättsosäkerhet uppstår.

Däremot så kan vi lagstiftare diskutera lagens utformning, förarbeten och motiven bakom olika paragrafer. Vi kan också utifrån praxisbildningen dra slutsatser om det kan behövas förändringar av lagen för att uppnå de syften med lagen som riksdagen önskar. Just vad gäller utlänningslagen så pågår just nu en översyn som ska presenteras i juni. När den är klar så finns det all anledning för oss politiker att fundera på eventuella förändringar av lagen.

Jag noterar dock att Agenda fortfarande marknadsför morgondagens program med att jag kommer att medverka. Så är dock alltså inte fallet. Falsk marknadsföring, Agenda!

Gunnar Axén
Läs även andra bloggares åsikter om Agenda, SVT, debatt, flyktingpolitik, riksdagen, myndigheter, domstolar, marknadsföring, politik, migrationsverket,

En välavvägd migrationspolitik

Vårt framtidskonvent har idag tagit ställning för en välavvägd och balanserad invandrar- och flyktingpolitik. Riktlinjerna för vår framtida migrationspolitik förenar en human och rättssäker flyktingpolitik och en öppen invandrarpolitik med ett sunt mått av kravställande på den enskilde.

Ingen kunde ha varit mer lämpad än Ulf Kristersson att leda den arbetgrupp, Arbetsgruppen mot utanförskap och segregation, som tagit fram dessa riktlinjer (läs det anförande han höll idag här). Både Ulf och jag är skolade i ett ungdomsförbund som prioriterade att öppna upp världen för människor som ville röra sig över gränser för att söka sig en ny framtid. Vid den tiden handlade det mycket om att riva gränser mellan europas länder, men redan då såg vi världen som större än så. För ganska exakt 20 år sedan fattade Moderata Ungdomsförbundet beslut om öppna gränser.

Mina morföräldrar flydde undan andra världskrigets förföljelser. Deras två döttrar, varav den ena min mor, blev kvar i hemlandet. Flykten var förvisso inte längre än den timme det tog med en fiskebåt över sundet från Danmark till Sverige. Men likväl var det en flykt från krig, ockupation och förföljelse. De som hjälpte dem att fly gjorde det med livet som insats.

Språkbarriären var inte den samma för mina morföräldrar som för många av de flyktingar som kommer till Sverige idag, men de liksom dagens flyktingar kom de till ett nytt samhälle och hade att förhålla sig till det. De togs om hand, men de togs inte från det egna ansvaret. De fann jobb och en framtid i Sverige. Och detta är en ständig påminnelse för mig om att kriget inte alltid varit så långt bort och att vi, troligen och tyvärr, alltid kommer att behöva ta ett ansvar för människor som flyr undan krig, förtryck och förföljelse.

Jag är därför glad och stolt över att få företräda ett parti som så tydligt tar parti för människors rätt till en fristad undan förföljelse och förtryck och för människors möjligheter att söka sig en ny framtid i ett nytt land.

Gunnar Axén

Läs även andra bloggares åsikter om Moderata Ungdomsförbundet, moderaterna, Ulf Kristersson, migration, integration, flyktingpolitik,

Migrationsdebatt i P1 Morgon

Efter bara några timmars sömn bar det av till P1 Morgon vid sextiden. Återigen handlade det om migrationspolitik.

Bakgrunden är den att vi har infört en ny lag som underlättar för arbetskraftsinvandring från länder utanför EU. Om en arbetsgivare inte kan finna arbetskraft i Sverige eller inom EU så blir det fr o m den 15/12 möjligt att söka arbetskraft i andra länder. Ett krav är att lön och anställningsvillkor minst motsvarar vad som gäller enligt kollektivavtal eller branschpraxis.

Som arbetskraftsinvandrare kan man få uppehållstillstånd i upp till två år, med en möjlig förlängning i ytterligare två år. Därefter ska man kunna söka om att få permanent uppehållstillstånd.

Vi underlättar också för personer utanför EU att komma till Sverige och söka jobb, liksom för utbytesstudenter som studerar i Sverige att söka och stanna som arbetskraftsinvandrare.

Sedan införs även en möjlighet för asylsökande som fått avslag på sin ansökan att söka uppehållstillstånd som arbetskraftsinvandrare, under förutsättning att de arbetat minst 6 månader under asylprocessen, medverkat till att fastställa sin identitet och har löfte om arbete i ytterligare minst ett år.

Läs mer om reformen här.

Så långt om arbetskraftsinvandringen.

Debatten i P1 Morgon handlade om de personer som tidigare fått avslag på sina asylansökningar eftersom de inte befunnits ha flyktingskäl, vara skyddsbehövande i övrigt eller omfattas av synnerligen ömmande omständigheter. Personer som enligt svensk lag är skyldiga att återvända till sina ursprungsländer.

Upplägget var det vanliga. Först ett reportage om ett enskilt fall som inte belyser alla omständigheter. Sedan en upprörd talesman, i detta fall en högst onyanserad flyktingadvokat. Därefter debatt.

Poängen med inslaget var att de som fått avslag på sina asylansökningar tidigare och som är skyldiga att återvända, men i strid med lagen inte gjort det, borde få stanna i enlighet med den nya lagen om arbetskraftsinvandring.

Flyktingadvokaten Tryggve Emstedt lyckades framstå som ytterst oseriös när han pratade om främlingsfientlighet samtidigt som vi inför en av världens mest generösa lagar om arbetskraftsinvandring. Vidare anser han uppenbarligen att det ska löna sig att inte respektera svensk lag och att retroaktiv lagstiftning är helt ok. Märkliga ståndpunkter för att komma från en jurist.

Lyssna på debatten här.

Hela inslaget hittar du en bit ner på denna sida.

Nu bär det snart av till Vår Gård i Saltsjöbaden för en heldagsövning med mina moderata kommittéordförandekollegor, dvs de moderata förstanamnen i de olika riksdagsutskotten.

Ikväll blir det en ny match med det moderata bowlinglaget i Norrköping. För närvarande leder vi serien.

Gunnar Axéns officiella hemsida

Läs även andra bloggares åsikter om arbetskraftsinvandring, asylsökande, flyktingar, flyktingpolitik, migration

Så var det klart!

Lissabonfördraget antaget. En liten stund efter kl 23.

Nu blir det några timmars sömn innan det är dags att medverka i P1 Morgon. Strax efter kl 06.30. Som vanligt handlar det om flyktingpolitik, ett ämne detta programs redaktion verkar ha ett extra stort intresse för. Förvånansvärt nog har de inte, så vitt jag vet, bjudit in Kalle Larsson (v) som motdebattör denna gång.


Gunnar Axéns officiella hemsida

Läs även andra bloggares åsikter om Lissabon-fördraget, Kalle Larsson, flyktingpolitik