Borde inte få jobba i medborgarnas tjänst

Aftonbladet skriver idag om en tjänsteman på Migrationsverket som lurat en utlänning att betala för att få ett uppehållstillstånd. Ett vidrigare beteende av en myndighetsperson - när man grovt utnyttjar en person i en utsatt situation för egen vinning - är svårt att tänka sig. Visst kan jag förstå när Migrationsverkets tillförordnade generaldirektör säger att "Det finns inget vaccin mot de här personerna.". Det är så klart omöjligt att hålla en stor arbetsplats helt fri från rötägg, men den myndighetsföreträdare som gör sig skyldig till denna form av maktmissbruk borde för evigt vara diskvalificerad från jobb i statens - det vill säga medborgarnas - tjänst.

Gunnar Axén

Kanske dags att flytta ansvaret för förvaren till polisen

Under helgen rapporterade media om att Säpo misstänker att en eller flera anställda vid flyktingförvaret i Kållered hjälpt förvarstagna att fly. Ansvarig chef intygar förvisso att han har fullt förtroende för sin personal, men med 50 personer som lyckats ta sig ut sedan 2008 så måste man ju resa frågan vad det beror på? Poängen med förvaren är ju att personer som inte har rätt att vistas i landet och som misstänks försöka gå under jorden ska kunna hållas där en kortare tid i avvaktan på att avvisningen kan genomföras. Med ett så stort "svinn" så måste det ju vara något som inte fungerar...

Jag tror att man måste överväga att flytta ansvaret för förvaren från Migrationsverket till polisen (som ju är de som i slutänden ska sköta själva avvisningen). De torde ha bättre kompetens att tillse så att de förvarstagna inte avviker. Dessutom skapar detta bättre drivkrafter vad gäller polisens prioritering av avvisningsfall. Får polisen stå för kostnaden för förvaren så kommer de se till så att ingen sitter i förvar längre än nödvändigt utan att avvisningar sker så snart det är praktiskt möjligt.

Media: DN1, DN2, SSvD, AB, AB2

Gunnar Axén

Vårsol på Sveriges framsida

Idag har vi moderater i Socialförsäkringsutskottet avverkat ytterligare en etapp av vår Sverigeresa. Idag var det dags för Göteborg. Vi har besökt samverkansprojektet Delta på Hisingen, Försäkringskassans lokala försäkringscenter i Gamlestaden och Migrationsverkets anläggning i Kållered. Under kvällen har vi berättat om våra viktigaste reformer för ett trettiotal moderater på göteborgsmoderaternas lokal på Avenyn.

Vårsolen har skinit på oss hela dagen, så det kändes som om man gjorde skäl för benämningen Sveriges framsida. Nu fortsätter vår resa till Trollhättan och Uddevalla.

Gunnar Axén

Falsk marknadsföring av Agenda

Redan i torsdags så blev jag inbokad av SVT:s Agenda att vara med och diskutera flyktingpolitik i morgondagens program, men idag blev jag avbokad. Förmodligen har de insett att jag respekterar de olika roller riksdagen respektive myndigheter och domstolar har - och därmed inte heller uttalar mig i enskilda ärenden (vilket de troligen vill eftersom att det blir mer underhållande TV om man får till en debatt med Migrationsverkets generaldirektör om ett enskilt fall).

Riksdagen stiftar lagar och myndigheter/domstolar tolkar och tillämpar dem. Lagstiftare ska inte försöka att tolka lagen åt myndigheterna, då blir styrningen oklar och rättsosäkerhet uppstår.

Däremot så kan vi lagstiftare diskutera lagens utformning, förarbeten och motiven bakom olika paragrafer. Vi kan också utifrån praxisbildningen dra slutsatser om det kan behövas förändringar av lagen för att uppnå de syften med lagen som riksdagen önskar. Just vad gäller utlänningslagen så pågår just nu en översyn som ska presenteras i juni. När den är klar så finns det all anledning för oss politiker att fundera på eventuella förändringar av lagen.

Jag noterar dock att Agenda fortfarande marknadsför morgondagens program med att jag kommer att medverka. Så är dock alltså inte fallet. Falsk marknadsföring, Agenda!

Gunnar Axén
Läs även andra bloggares åsikter om Agenda, SVT, debatt, flyktingpolitik, riksdagen, myndigheter, domstolar, marknadsföring, politik, migrationsverket,

Märkligt agerande

Märkligt agerande. Lennart Eriksson har varit anställd på en svensk myndighet, Migrationsverket, och han har använt sig av sin blogg för att nyttja sin grundlagsstadgade yttrandefrihet. Bland annat har han kallat den av EU m fl terrorstämplade organisationen Hamas för terrorister, vilket knappast kan synas vara särskilt kontroversiellt. Han blir omplacerad för att han påstås vara jävig i sitt beslutsfattande. En domstol har ogiltigförklarat omplaceringen, men myndigheten vägrar att rätta sig efter beslutet, sparkar Lennart Eriksson och väljer nu att betala stora belopp i skadestånd till honom. Att respektera såväl yttrandefriheten som domstolsbeslut borde vara tämligen grundläggande i en rättsstat. Märkligt är ett understatement i sammanhanget.

Läs gärna vad Merit Wager, som följt fallet under en längre tid, skrivit om det på sin blogg.

Gunnar Axén
Läs även andra bloggares åsikter om Lennart Eriksson, Migrationsverket, yttrandefrihet, blogg, Hamas, rättsstat, politik, Merit Wager

Skärpta krav på asylsökandes ombud

Migrationsverket har påbörjat förändringar i syfte att skärpa kraven och höja kvaliteten på de asylsökandes ombud enligt en artikel på dn.se . En bra åtgärd. Ombudens kompetens och skicklighet är ytterst viktigt för den asylsökande som ju står inför en prövning som kan vara helt livsavgörande.